Réutiliser d'anciens essais CPT : quand est-ce permis et où les trouver ?

Pour une extension, une surélévation ou une rénovation intérieure, une nouvelle reconnaissance de sol n'est pas toujours nécessaire : bien souvent, des essais de pénétration statique ont déjà été réalisés à proximité de la parcelle. Reste à savoir si cet ancien essai est utilisable pour votre étude — et comment le transformer d'un scan jauni en quelque chose que votre logiciel peut exploiter.

Où trouver des essais CPT existants ?

• DINOloket / BROloket — l'archive publique néerlandaise du sous-sol, gérée par TNO, contient des centaines de milliers d'essais CPT, souvent en GEF ou sous forme de graphique scanné. Depuis la création du registre national du sous-sol (Basisregistratie Ondergrond, 2018), les nouveaux essais doivent obligatoirement y être livrés.
• Les archives de la construction de la commune — le permis de construire d'origine s'accompagne presque toujours d'une étude de fondation avec des essais CPT, exactement à l'emplacement du bâtiment.
• Vos propres archives de projet ou le maître d'ouvrage — rénovations antérieures, bâtiments voisins, ou le cahier des charges d'origine.

Quand la réutilisation est-elle justifiée ?

Dans la plupart des endroits, le profil de sol ne change guère à l'échelle de quelques décennies ; un essai de 1975 décrit généralement encore très bien la couche de sable. L'âge n'est pourtant pas le seul critère. Évaluez au cas par cas :

• La distance à la nouvelle charge. L'essai se situe-t-il sur le site de construction ou juste à côté, ou à des dizaines de mètres ? Dans les zones à dépôts de chenaux notamment, la stratification peut varier fortement sur de courtes distances.
• La profondeur. L'essai descend-il nettement au-delà du niveau de pointe de pieu envisagé ? Un essai qui s'arrête juste dans la couche porteuse dit peu de chose sur d'éventuelles couches molles intercalées plus profondes.
• Les modifications depuis lors. Y a-t-il eu excavation, remblaiement, ou le niveau de la nappe a-t-il changé de façon structurelle (par exemple par abaissement du niveau d'eau du polder) ? Les niveaux et le frottement négatif peuvent alors ne plus être corrects.
• La cohérence. Plusieurs essais autour du site donnant la même image sont ensemble plus probants qu'un seul point isolé.

En cas de doute, ou s'il s'agit d'un ouvrage important ou à risque, une nouvelle reconnaissance est le seul bon choix. Pour une extension légère avec une augmentation limitée de la charge, un bon essai existant constitue toutefois souvent une base suffisante — à condition de consigner sa provenance et vos considérations dans votre étude.

Du scan au fichier de calcul

Les anciens essais issus des archives sont presque toujours des images : un graphique scanné sans données sous-jacentes. Pour pouvoir calculer, numérisez la courbe de résistance de pointe et exportez en GEF. Points d'attention :

• Le niveau de référence. Les anciennes planches expriment l'axe de profondeur tantôt en m NAP (le référentiel altimétrique néerlandais), tantôt en m sous le niveau du terrain naturel. Vérifiez ce qui est indiqué et reportez le niveau du terrain naturel dans votre export.
• L'unité de qc. Les planches antérieures à ± 1980 utilisent parfois des kgf/cm² au lieu de MPa (facteur ~10).
• La vérification a posteriori. Tracez le fichier GEF à côté du scan original et contrôlez les transitions de couches.

La numérisation elle-même ne doit pas prendre un après-midi : dans ce guide pas à pas, nous montrons comment passer du scan au GEF en quelques minutes avec le CPT Converter. Pourquoi c'est surtout la courbe q_c qui compte, vous le lirez dans l'article sur la résistance de pointe et les calculs de pieux.